Решение административного органа и новые доказательства в суде

Авторы оценивают формирующуюся судебную практику об ограничениях в принятии новых доказательств, отсутствовавших на момент вынесения административного акта, в том числе решения о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения. Выводы строятся на результатах исследования различных административных процедур.

Каримов Денис Александрович,

руководитель практики «административное право и процесс»

группы компаний «Форма», г. Москва

dkarimov@formagroup.pro

Шадрин Дмитрий Николаевич,

адвокат, адвокатский кабинет Шадрина Д.Н., г. Екатеринбург

shadrindm1@gmail.com

Пестиков Илья Витальевич,

студент Института публичного права и управления

Московского государственного юридического университета

им. О.Е. Кутафина, г. Москва

pestikov_ilya@mail.ru

Суд лишил налогоплательщика возможности представить новые доказательства. Что это: самоуправство или особенности административной юстиции?

Авторы оценивают формирующуюся судебную практику об ограничениях в принятии новых доказательств, отсутствовавших на момент вынесения административного акта, в том числе решения о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения. Выводы строятся на результатах исследования различных административных процедур.

Ключевые слова: административная юстиция, оспаривание решений, правосудие, доказательства, проверки.

Рукопись статьи


dropcaretfooter_mailfooter_phonem_cm_fm_mm_tpwd-hidepwd-shows_bkmks_pubss_quests_srchs_statyandex_money