Лукьянов Сергей
Санкт-Петербург

Почему обвинение не всегда соответствует преступлению?

Около половины преступлений в России классифицируются, как тяжкие. Но далеко не всегда вина подсудимого соответствует предъявленному ему обвинению, а реальное наказание, предусмотренное законом, должно быть мягче.

Соответствие инкриминируемой правоохранительными органами статьи и самого преступление может быть поставлено под вопрос. Как показывает практика, подсудимым далеко не всегда предъявляют обвинения, которые действительно соотносятся с их виной. Реальный тюремный срок в этом случае можно заменить условным наказанием или значительно сократить его.

Эта статья описывает случай из моей адвокатской практики, когда инкриминируемое преступление не соответствовало совершенному, и наказание подсудимого должно было быть значительно мягче, чем того добивались следователи.

В отношении гражданина Н. было заведено уголовное дело по статье ч.1 ст. 228.1 УК РФ «Незаконный сбыт наркотического средства». Контрольная закупка, организованная следствием, подтвердила его преступление. Здесь следует отметить, что незаконный сбыт наркотиков наказывается лишением свободы от трех до десяти лет. Срок, предусмотренный ст. 228.1 УК РФ, может быть увеличен и до двадцати лет при наличии отягчающих обстоятельств. Но в конкретном случае нам удалось доказать, что правоохранительные органы неправильно классифицировали преступление, а значит наказание, которое, безусловно, должен понести подсудимый, должно быть мягче.

 «Можешь помочь в приобретении?»

Следствием, чтобы подтвердить подозрения в отношении гражданина Н., была организована контрольная закупка. Для этого 15 октября 2014 года закупщик А., находясь в отделении полиции, позвонил в присутствии понятых гражданину Н. с просьбой помочь в приобретении наркотического средства. В телефонном разговоре они обговорили условия и цену, а также назначили встречу.

В этот же день была произведена контрольная закупка, для этих целей сотрудники полиции снабдили закупщика А. мечеными купюрами. Он вместе с необходимой суммой зашел в подъезд, в котором находилась квартира обвиняемого Н., впрочем, представители правоохранительных органов за А. не последовали, оставшись на улице. Через какое-то время закупщик вернулся, уже без денег, но с неким веществом.

Задержание гражданина Н., которого сотрудники полиции заподозрили в сбыте наркотических средств, произошло только спустя несколько дней. Меченые денежные средства изъяты у него не были. Тем не менее, полученное в ходе контрольной закупки средство было отправлено на экспертизу, где было классифицировано как наркотическое.

Сведений, которые были получены в рамках предварительного расследования, хватило, чтобы передать дело в Приморский районный суд.

Оправдать нельзя наказывать

Отметим сразу, что описанное дело закончилось для подсудимого в распространении наркотиков Н. оправдательным приговором, но исключительно по тому обвинению, которое предъявило ему следствие. Сразу несколько факторов говорили о том, что инкрименируемая статья не соответствует совершенному преступлению.

Во-первых, понятые, в присутствии которых закупщик звонил гражданину Н., дали показания, что в разговоре А. просил Н. «помочь в приобретении наркотика». Сам же закупщик сообщил, что в день покупки просто передал Н. обговоренную сумму, после чего Н. ушел из квартиры и вернулся с наркотиком только через какое-то время.

Эти показания, а также тот факт, что у обвиняемого так и не были изъяты меченые купюры, позволил защите говорить о том, что п. 1 ст. 228.1 УК РФ «Незаконный сбыт наркотического средства» не применима по отношению к данному делу. Гражданин Н. в этой ситуации выступил в роли пособника в приобретении, что регламентируется ч. 5 ст. 33 УК РФ. В конечном счете, Приморский районный суд вынес оправдательное решение по инкриминируемому Н. обвинению.

4 правила поведения при обвинении в сбыте наркотических средств:

1. Обвиняемому необходимо немедленно обратиться к адвокату. Данное уголовное преступление предусматривает в качестве наказания реальный срок лишения свободы, а, значит, помочь Вам сможет только адвокат.

2. Обратитесь к оператору сотовой связи и запросите детализацию звонков за период, в который проводились следственные действия. Зачастую контрольная закупка является главным аргументом обвинения. Однако нередки случаи, когда продолжительность телефонного разговора, в рамках которого закупщик должен был договориться о приобретении наркотика, настолько незначительна, что условия сделки за это время физически не могли быть обговорены.

3. В случаях, если показания обвиняемого и закупщика расходятся, можно и нужно настаивать на очной ставке. Это позволит в ряде случаев устранить противоречия в пользу подсудимого.

4. Оспаривайте заключение химической экспертизы, определившей, что в проданной смеси находились наркотические вещества, если обвиняемой был ознакомлен с постановлением о ее проведении только после того, как она уже была проведена. Это значит, что подсудимый были лишен законного права участвовать в выборе экспертного учреждения и в формулировке вопросов, поставленных перед экспертами.


dropcaretfooter_mailfooter_phonem_cm_fm_mm_tpwd-hidepwd-shows_bkmks_pubss_quests_srchs_statyandex_money