Пределы субъективной стороны угрозы убийством

В настоящей статье мы попробуем разобраться с пределами субъективной стороны угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью

   В силу ч.2 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

   Основным непосредственным объектом угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью является неприкосновенность личности от психического насилия (угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью).

   В объем понятия угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровья могут входить: вербальные (словесные) угрозы убийством («я тебя убью», «я тебя зарежу», «я тебя застрелю», «я тебя задавлю», «я тебя покалечу»), демонстративные и связанными с ними действия, характерные для угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью (угрозы оружием, перегибание человека через балкон дома, со словами, что сейчас его скинешь с высоты и т.п.).

   При этом угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровья должна быть содержательной.

   «Пустая» угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, не может рассматриваться, как преступление.

   А в чем психическое насилие - в том, что человек, попытается выразить, что он кого-то попытается убить или причинить тяжкий вред (семантический аспект).

   Виновный осознаёт, что угроза содержит в себе выражение намерения причинить тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшему, что осуществление угрозы возможно в сложившихся условиях и понимает, что потерпевший имеет основания воспринимать угрозу как реальную.

   Не всегда агрессивное или иное активное поведение человека или их имитация (гноселогический аспект) перетекает в психическое насилие, связанной с угрозой убийства или причинения тяжкого вреда здоровью.

   Необходимо определить предпосылки осуществления угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью.

   Выделяют такие обязательные черты угрозы, как: а) конкретность и б) ее реальность. Подчас под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено угрозу исполнить. Такая трактовка весьма спорная: достаточно ли ясности в вопросе о том, угрожает виновный лишением жизни или причинением тяжкого вреда здоровью? Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Должны возникнуть такие основания у потерпевшего, и в этом случае цель угрозы считается достигнутой, дискомфорт - возникшим.

   Даже «дерзкие хулиганские действия» с «применением ножа», не оцениваются Верховным судом, как угрозы убийством

   Важным для квалификации по ст. 119 УК РФ является то, чем подкреплены угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью.

   Состав сконструирован по типу формального, поэтому преступление считается оконченным в момент выражения угрозы вовне (произнесения, передачи через знакомых потерпевшего и т.д.).

   Существенным элементом, на мой взгляд, является и пролонгированный характер действия угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью.

   Важным признаком является и осуществимость угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровья.

   Если такое действие, каким-либо образом купируется или неосуществимо в принципе, ответственность по ст. 119 УК РФ не должна наступать.


dropcaretfooter_mailfooter_phonem_cm_fm_mm_tpwd-hidepwd-shows_bkmks_pubss_quests_srchs_statyandex_money