350 ₽
Вопрос №5453

Частное обвинение по нанесению побоев в мировой суд.

Планирую подавать частное обвинение в мировой суд по нанесению побоев. Событие произошло 1 год и 9 месяцев назад. Имеется справка травматологии и свидетели. Однако в беседе со мной знакомый мировой судья сообщил, что с 2017 года они принимают ЧО по открытому административному делу. Так ли это? смогу ли я в данный момент подать Ч.О.? Что еще мне надо к нему прикрепить?


7 августа 2018, 13:58
Святослав
г. Санкт-Петербург
Вопрос решен
4 ответа
banner
Ответов от адвокатов: 4
Сергей Кузнецов
Пермь
8 августа 2018, 08:49
Здравствуйте, Святослав!


Вообще сотрудники аппарата мирового суда не имеют права давать гражданам юридические консультации, к тому же вам пояснили неверно.

В силу ст. 1 УПК РФ уголовно-процессуальное законодательство состоит из УПК РФ и принимаемых на его основе федеральных законом. Также в силу ст. 1 КоАП РФ административное законодательство состоит и КоАП РФ, ФЗ и административных законов регионов. Поэтому это разные юрисдикции (разные правовые режимы).

Поэтому не имеет значение, что было или нет административное производство ранее по ст. 115, 116 УК РФ, в т.ч. в отношении побоев.

К тому же проконсультировавшая вас неверно секретарь суда, спутала положения ст. 116 (побои) и ст.116.1 УК РФ (Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию)

К тому же в ст. 116 УК РФ были декриминализированы в 2017 г. побои в отношении близких лиц, а у вас побои от постороннего лица.

Единственно нужно еще помнить, что сроки давности по вашему делу 2 года, и если мировой суд не успеет вынести обвинительный приговор, то дело будет прекращено за истечением сроков давности.

Вам нужно соблюсти правила ст. 318 УПК РФ при подаче заявления частного обвинения.

Более подробно:

ст. 318 УПК РФ:

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

(часть первая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи. 

3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания.

(часть третья в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение. 

5. Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление. 

(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора. 

(часть восьмая введена Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

Алексей Ракитин
Новошахтинск
8 августа 2018, 13:30
 Здравствуйте.

Обращаю ваше внимание что ст.116 УК содержит  такой квалифицирующий признак как "совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, 

Таким образом, если побои были причинены на почве личных неприязненных отношений, то состав преступления, предусмотренный данной статьей УК будет отсутствовать.

Сергей Кузнецов
Пермь
9 августа 2018, 07:56
Доброго времени суток!


Несколько не соглашусь с коллегой!

При совершении побоев из хулиганских побуждений виновное лицо руководствуется следующими мотивами:

обида; 

месть;

желание продемонстрировать свою силу, смелость.

А по описанному кейсу, как я понял, как раз и есть такие обстоятельства.

К тому же судебная практика, идет по такому пути, что если вы не знакомы с обидчиком, то это тоже приравнивается к хулиганским действиям.

Более подробно найдите и посмотрите на досуге Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 г. Москва "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", в т.ч. п. 12:

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Алексей Ракитин
Новошахтинск
9 августа 2018, 10:19
Если исходить из описанного кейса, то в нем совершенно не раскрыта субъективная сторона преступления, а при ответе на вопрос мы не вправе основываться на своих предположениях.

Поэтому, мое дополнение к ответу коллеги не содержит однозначного разрешения данной ситуации, а только обращает Ваше внимание как на один из вариантов развития события.

dropcaretfooter_mailfooter_phonem_cm_fm_mm_tpwd-hidepwd-shows_bkmks_pubss_quests_srchs_statyandex_money